cs go crosshair
Нови Леви Перспективи
"По-лесно е да си представяш края на света, отколкото края на капитализма." Фредрик Джеймисън

Публикуваме краткото съобщение на организацията „Безпристрастност и точност при отразяването“, провела проучване, което установява слаба опозиция срещу атаките на Съединените щати в Ирак и Сирия в американските медии.

 

Докато конгресът се подготвя да обсъди продължаващите войни в Ирак и Сирия ново проучване на „Безпристрастност и точност при отразяването“ (Fairness and Accuracy in Reporting) установи, че по време на най-критичните моменти довели до ескалацията на военните действия на САЩ, основните медии не представиха почти никакъв дебат.

Изследването на ключови новинарски, телевизионни дискусии от 7 до 21 септември показва че гостите, които са против войната, са оскъдни. 


Проучването разгледа дискусии и дебати в дискусионни неделни предавания (CNN's State of the Union, CBS's Face the Nation, ABC's This Week, Fox News Sunday и NBC's Meet the Press), PBS NewsHour и представителна извадка на кабелни новинарски емисии, които включват дискусии и интервюта (CNN's Situation Room, Fox News Channel's Special Report и MSNBC's Hardball).

 

Основните заключения:


- Общо 205 източника участваха в програмите, занимаващи се с военните бази в Сирия и Ирак. Само 6 от тези гости, или 3%, изразиха опозиция срещу Американската военна намеса. Имаше 125 гости (61 %), които изразиха подкрепа за водената от САЩ война.


- В авторитетните неделни дискусионни предавания са били поканени 89 гости, за да обсъдят войната. Но само един, редактораът на The Nation, Катрина ван ден Хювел, може да бъде описана като анти-военен гост.


- Списъкът с гости се състои главно от военни и политици свързани с властта. Настоящи и бивши американски държавни служители—политици и представители на Белия Дом—представляват 37% от гостите. Настоящи и бивши военни служители са 7% от източниците. Журналистите представляват 46% от източниците.


- Демократите имат числено превъзходство над републиканците (53 към 36) главно заради тежкото присъствие на представители на администрацията на Обама, които поддържат военната политика на Белия Дом.


Периодът на изследване обхваща време, през което би трябвало да има сериозен дебат: от появата на видео записите на Ислямската Държава, показващи обезглавяванията на двама американски журналисти до телевизионното обръщение на Обама на 10-ти септември и до първите въздушни удари на САЩ в Сирия.


Но въпроса дали да се предприемат въздушни удари бе приет за твърде маловажен за обсъждане. Както казва водещия от MSNBC Крис Матюс  (9 септември 2014 г.): „Когато въпросът е за начина, по който ще се бием, всеки е за въздушни удари, въздушни удари. Всеки е за атаки с безпилотни самолети“.


Човек със сигурност може да добие това впечатление от тесния дебат в елитните медии.

 


Превод: Мартин Маринос

Joomla SEF URLs by Artio
canlı bahis siteleri
instagram web viewer instagram profile